日韩精品专区在线影院重磅,午夜福利国产,√天堂资源中文最新版地址在线,精品露脸国产偷人在视频

首頁 > 資訊中心 > 行業(yè)資訊
先進(jìn)典型事跡宣傳 黨史學(xué)習(xí)教育 2019咸陽好人榜

第一圓桌:釋放城鎮(zhèn)化潛力需更大的改革決心和魄力

來源 第一財經(jīng)日報 作者 第一圓桌

日期:2013.05.20 閱讀:3389
    城鎮(zhèn)化被認(rèn)為是未來幾十年中國最大的發(fā)展?jié)摿?,但多年來積累下來的各種矛盾也使城鎮(zhèn)化頗具爭議,例如耕地得不到保護(hù),補(bǔ)償不到位,農(nóng)民進(jìn)城享受不到同等的社會福利和保障等。
    今年3月,國務(wù)院總理李克強(qiáng)在兩會答記者問時表示,新型城鎮(zhèn)化是以人為核心的城鎮(zhèn)化,必須和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化相輔相成,要保住耕地紅線,保障糧食安全,保護(hù)農(nóng)民利益。
    近日,中國(海南)改革發(fā)展研究院在海口舉辦了第77次中國改革國際論壇,其間國內(nèi)多位學(xué)者就新型城鎮(zhèn)化的基本內(nèi)涵與重點(diǎn)任務(wù)、城鎮(zhèn)化發(fā)展與包容性增長的趨勢與挑戰(zhàn),以及人口城鎮(zhèn)化與戶籍制度改革、農(nóng)地制度改革、財稅體制改革等問題進(jìn)行了深入探討,本報節(jié)選部分觀點(diǎn),予以特別呈現(xiàn)。
    遲福林:推進(jìn)以放開戶籍為重點(diǎn)的制度創(chuàng)新
    當(dāng)前的突出問題是,如何解決城鎮(zhèn)化質(zhì)量不高、不可持續(xù)的矛盾和問題。我們的主張是,推進(jìn)規(guī)模城鎮(zhèn)化向人口城鎮(zhèn)化的轉(zhuǎn)型,以人口城鎮(zhèn)化為主要載體、以政策和體制創(chuàng)新為重點(diǎn),有效釋放城鎮(zhèn)化的內(nèi)需潛力,爭取到2020年基本形成人口城鎮(zhèn)化的新格局。
    城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的許多矛盾、問題,多數(shù)與人口城鎮(zhèn)化的體制機(jī)制改革滯后相關(guān)。充分釋放城鎮(zhèn)化巨大的內(nèi)需潛力,需要以更大的決心和魄力推進(jìn)戶籍制度、土地制度、公共服務(wù)制度等方面的改革創(chuàng)新。
    第一,創(chuàng)造條件,讓戶籍制度退出歷史舞臺。中國城鄉(xiāng)二元分割的戶籍制度始于20世紀(jì)50年代末,至今已有50多年的歷史,成為橫亙在城鄉(xiāng)居民之間的一道難以逾越的制度“鴻溝”,并由此形成城鄉(xiāng)居民之間權(quán)利的不平等、享有公共資源和社會福利的不平等。
    對戶籍制度,不是一般的改革創(chuàng)新問題,而是要明確提出取消的目標(biāo),并且有時間表。例如:1~2年內(nèi)剝離戶籍制度的福利分配功能,在中小城鎮(zhèn)全面取消戶籍制度,建立人口登記制度;3~5年內(nèi),除了某些特大城市外,其他大中城市的戶籍制度基本放開,全面實(shí)施居住證制度;5~8年內(nèi),全面實(shí)行以身份證代碼為唯一標(biāo)識的人口登記制度。
    第二,實(shí)現(xiàn)農(nóng)地物權(quán)化的制度創(chuàng)新。城鎮(zhèn)化中暴露出來的農(nóng)地問題,與法律尚未賦予農(nóng)地使用權(quán)完整的物權(quán)性質(zhì)直接相關(guān):(1)農(nóng)村征地強(qiáng)拆、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)過低等問題根源在于農(nóng)地實(shí)際上為債權(quán)而非物權(quán),農(nóng)民難以成為征地中的談判主體;(2)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、規(guī)?;?jīng)營受制于農(nóng)村土地交易市場發(fā)育滯后;(3)企業(yè)可以通過自身資產(chǎn)抵押獲得銀行貸款,但按照《物權(quán)法》規(guī)定,“耕地、宅基地、自留地、自留山等集體所有的土地使用權(quán)不得抵押”,使得農(nóng)民通過土地使用權(quán)抵押獲得銀行貸款面臨法律障礙;(4)由于農(nóng)地和宅基地的物權(quán)性質(zhì)不完整,農(nóng)民難以通過承包地和宅基地流轉(zhuǎn),帶著資本進(jìn)城,由此導(dǎo)致人口城鎮(zhèn)化嚴(yán)重滯后。
    為此,盡快修改相關(guān)法律法規(guī),賦予農(nóng)地使用權(quán)以物權(quán)性質(zhì),可以收獲多方面的改革紅利:首先有利于使農(nóng)民帶著土地財產(chǎn)權(quán)或流轉(zhuǎn)所得的資本進(jìn)城,加快人口城鎮(zhèn)化進(jìn)程。其次,有利于推動農(nóng)地流轉(zhuǎn),推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、規(guī)?;?、集約化經(jīng)營。同時有利于提高農(nóng)民在土地出讓中的主體地位,保護(hù)農(nóng)民土地權(quán)益,提高農(nóng)民的土地收益。
    土地不是國家無償給農(nóng)民的一種福利,不能把“雙放棄”,即放棄承包地和宅基地,作為農(nóng)民進(jìn)城落戶的先決條件,更不能強(qiáng)制性要求農(nóng)民退地。農(nóng)民工的市民權(quán)利不能以土地權(quán)利換取。從法律上保障農(nóng)地使用權(quán)的物權(quán)性質(zhì),在嚴(yán)格用途管制的前提下,賦予農(nóng)民工對承包土地、宅基地、農(nóng)房和集體資產(chǎn)股權(quán)更大的處置權(quán),是實(shí)現(xiàn)農(nóng)民工市民化的重要保障。
 
    陳淮:城鎮(zhèn)化是客觀發(fā)展,非主觀決定
    首先要明確,不是哪一部分人主觀決定中國需要城市化。城鎮(zhèn)化不是政府特別想讓農(nóng)民搬到城里住,不是學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該把農(nóng)民土地剝奪了放到城里來,而是生產(chǎn)力發(fā)展的客觀必然。首先是客觀發(fā)展,然后是符合農(nóng)民利益,最后是符合全社會的共同利益。
    作為物質(zhì)基礎(chǔ)來說,人類需要“城市”,是因?yàn)槭袌鼋?jīng)濟(jì)要求有更高效率,更低成本的交易場所,利用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)要求有共享的符合經(jīng)濟(jì)效益的基礎(chǔ)設(shè)施,集中集約地利用配置基礎(chǔ)設(shè)施、公共市政管理,最后讓更多百姓分享城市化生活方式下的好處。
    強(qiáng)調(diào)“積極穩(wěn)妥”,在于中國對城市化進(jìn)程的規(guī)律缺乏認(rèn)識和了解,在城市化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程中我們得失兼有,也犯過幼稚低級的錯誤。目前我們討論的城鎮(zhèn)化不僅是對農(nóng)耕文明一個徹底的變革,也包括對計劃經(jīng)濟(jì)給我們留下的負(fù)遺產(chǎn)的糾正。
    今天很多難題,如包容性問題、戶籍問題、農(nóng)民工身份轉(zhuǎn)換問題、大批農(nóng)民工進(jìn)城就業(yè)問題,都和我們城市化過程中的戰(zhàn)略缺陷、失誤有密切關(guān)系。如果不能解決歷史遺留的不良格局,下一步城市化、城鎮(zhèn)化只會累積起更多社會矛盾。
    第一,想好萬全之策再推進(jìn)城市化辦不到。城鎮(zhèn)化、城市化的規(guī)模、速度和質(zhì)量決定了中國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的規(guī)模、速度和質(zhì)量。
    第二,集約化是不可避免的趨勢。人口向城市聚集是集約利用土地,節(jié)約人們生活所必需的占地面積。城鎮(zhèn)化和城市化是集約利用土地資源必不可少的一個基本方向。
    第三,城市化是當(dāng)前解決諸多矛盾的一把鑰匙,一個出路。過去數(shù)億農(nóng)民工一定程度上分享了國民經(jīng)濟(jì)和城市化推進(jìn)的好處,也要看到在這樣一個歷史進(jìn)程中他們面對著巨大的不平等,以及在遷徙制度下的很多痛苦:沒有醫(yī)保、不能接受平等的教育、春運(yùn)、兩地擺渡、不被承認(rèn)的社會身份。
    第四,我們對城市接受農(nóng)民工進(jìn)城和讓他們享受社會福利均等化的福利待遇,城市準(zhǔn)備還遠(yuǎn)不充分。
    第五,一批在過去十年里頭形成的既得利益集團(tuán),并不希望城鎮(zhèn)化、城市化成為農(nóng)民工普遍享有的權(quán)利,而希望通過城市化、城鎮(zhèn)化積累私人財富,爭取更大壟斷機(jī)會,強(qiáng)化政府的權(quán)力,我們要積極穩(wěn)妥地打破既得利益集團(tuán)對改革和發(fā)展的阻礙,把城鎮(zhèn)化與改革經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型密切聯(lián)系起來。
    賈康:新型城鎮(zhèn)化需一元化的公共財政支持
    要想實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化帶來的巨大增長潛力,需要一系列前提條件,最關(guān)鍵就是要在基本公共服務(wù)均等化方面形成有效的可持續(xù)機(jī)制,使這個潛力釋放的過程相對平穩(wěn)。同時實(shí)現(xiàn)配套改革突破、攻堅(jiān)克難,實(shí)質(zhì)性地推進(jìn)配套改革。
    在公共財政支持方面需要以一元化的公共財政作為支持后盾。至少有四方面:第一,要形成全口徑預(yù)算概念下的公共資源配置全景圖,進(jìn)而優(yōu)化公共財政結(jié)構(gòu)。公共資源在財政分配上與整個社會資源優(yōu)化配置緊密聯(lián)系。在公共財政全口徑預(yù)算框架里,不再存在預(yù)算外資金的概念,在一個預(yù)算體系之內(nèi)形成相對獨(dú)立而互相銜接的公共收支預(yù)算、國有資本預(yù)算、基金預(yù)算和社會保障預(yù)算四個組成部分。這是公共財政一元化支持新型城鎮(zhèn)化的框架,似乎是一個技術(shù)問題,卻帶有實(shí)質(zhì)性改革的性質(zhì),是觸及既得利益格局的制度建設(shè)。
    第二,要有非歧視性的城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)體制和運(yùn)行機(jī)制?;竟卜?wù)供給要按均等化的方向演變,比如說現(xiàn)在有戶籍的和無戶籍的人口明顯不是一個國民待遇。農(nóng)民工概念其實(shí)是一個荒唐的概念,他已經(jīng)在城里就業(yè),但是因?yàn)樗膽艏辉诔鞘羞€在農(nóng)村就成了農(nóng)民工。所以,公共財政別無選擇,必須漸進(jìn)地以一系列運(yùn)行機(jī)制的改進(jìn)來走向非歧視性的公共服務(wù)供給。這個過程是長期的,我估計要先從難度比較小的區(qū)域開始最后到大城市,最后完全取消歧視性的兩種戶籍制度,難度最大的北上廣要在最后的階段,在條件配套下實(shí)現(xiàn)。
    第三,要與區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略、土地制度、不動產(chǎn)制度改革等協(xié)調(diào)配合。財政角度支持新型城鎮(zhèn)化,政府必須發(fā)揮頂層規(guī)劃功能而引出的主題功能區(qū)規(guī)劃功能,必須協(xié)調(diào)區(qū)域之間發(fā)展空間的各種復(fù)雜矛盾關(guān)系等。土地制度不動產(chǎn)制度的改革至關(guān)重要。不動產(chǎn)作為關(guān)鍵的最稀缺的城鎮(zhèn)化過程中間的生產(chǎn)要素,它的流動、交易、財產(chǎn)保護(hù)、財產(chǎn)登記相關(guān)稅收制度等制度建設(shè)應(yīng)該放在一個通盤合理的配套方案里面去考慮,財政必須支持這樣的配套改革。
    最后,要積極引入公私合作伙伴關(guān)系(PPP),建設(shè)新型城鎮(zhèn)化過程中間有效的籌資放大機(jī)制和管理增效機(jī)制。單靠政府的資金支持城鎮(zhèn)化有很大難度,有人測算今后幾十年需要60萬億以上的投入,缺口一望而知。但是,通過運(yùn)用公私合作伙伴關(guān)系使已經(jīng)壯大起來的民間資本、社會資金進(jìn)入城鎮(zhèn)化過程、形成合力,籌資的難題就有望得到相對順利的解決。
    劉尚希:公共服務(wù)需跟人走
    首先要理解人口城鎮(zhèn)化。人口城鎮(zhèn)化的實(shí)質(zhì)是農(nóng)民變市民,這是一個常識。農(nóng)民怎么變市民,根據(jù)國情來,這不僅是一個概念,更是一個實(shí)際的非常復(fù)雜的過程。涉及戶籍身份、社會身份、職業(yè)、住房、社會保障等各方面的變化。
    農(nóng)民變市民的過程存在不確定性,可能引發(fā)公共風(fēng)險。農(nóng)民變市民,實(shí)際上是一個質(zhì)變,變化并不僅發(fā)生在物理空間、地理空間,非常復(fù)雜,在就業(yè)、收入、消費(fèi)、居住、子女求學(xué)、就醫(yī)等各方面充滿了不確定性。而微觀、個體層面的不確定性會演變成宏觀上的公共風(fēng)險。
    第一個公共風(fēng)險是農(nóng)民工全體收入由于工作不穩(wěn)定而增長緩慢,容易產(chǎn)生新的城鎮(zhèn)內(nèi)部的二元化,原有的城鄉(xiāng)二元化會復(fù)制到城市內(nèi)部,形成本地人和外地人兩個不同群體。
    第二個公共風(fēng)險是導(dǎo)致擴(kuò)大內(nèi)需受阻。仍在增加的2.6億農(nóng)民工是不可忽視的群體,若其收入與消費(fèi)不穩(wěn)定,無法升級,不利于擴(kuò)大內(nèi)需產(chǎn)生。
    第三個公共風(fēng)險是宏觀經(jīng)濟(jì)效率難以提升,勞動力流動性過大,勞動力素質(zhì)難以提高,企業(yè)招工成本高,難以穩(wěn)定發(fā)展。本地人與外地人之間的融合比較困難,需要相當(dāng)長的時間,進(jìn)而增加社會領(lǐng)域的公共風(fēng)險,會輻射到各個層面。
   財政體制改革是化解這些公共風(fēng)險的必要的宏觀條件。
   第一,財政是降低不確定性和防范公共風(fēng)險的基本手段,要解決伴隨城鎮(zhèn)化的公共風(fēng)險問題,離不開財政。
   第二,社會人口的流動,實(shí)際上需要公共服務(wù)提供方式的轉(zhuǎn)變,即“公共服務(wù)跟人走”。
   第三,要重新調(diào)整各級政府的責(zé)任,尤其是財政責(zé)任,事權(quán)、財權(quán)重新組合。
   第四,財政體制改革的要點(diǎn)是建立轄區(qū)財政責(zé)任制度。事權(quán)要重新劃分,有些事權(quán)要上移,有些上移到中央,有些上移到市;要重新界定財權(quán)的劃分,重新定義基本公共服務(wù)均等化;要調(diào)整轉(zhuǎn)移支付的依據(jù),過去是按戶籍人口,現(xiàn)在必須要按常住人口,這會給財政體制改革帶來嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。
   薛瀾:應(yīng)淡化城鎮(zhèn)戶籍的福利屬性
    如何進(jìn)行中國特色城鎮(zhèn)化的制度創(chuàng)新?從城鎮(zhèn)治理的角度,最核心的有幾點(diǎn):首先是明確城鎮(zhèn)居民主體是中國城鎮(zhèn)化治理的基礎(chǔ);二是提供全體城鎮(zhèn)居民共享的基本公共服務(wù)是城鎮(zhèn)化治理的重要任務(wù);三是建立可持續(xù)的公共財政體制是健康合理城鎮(zhèn)化的基本保障。
    首先是城鎮(zhèn)主體,從具體操作來看,首先要淡化城鎮(zhèn)戶籍的福利屬性,把戶籍制度變成一個登記的管理工具;其次,建立一個城鄉(xiāng)一體化但是與相應(yīng)生活所在地的義務(wù)和權(quán)利對等的二級身份認(rèn)證機(jī)制,現(xiàn)在很多地方已經(jīng)開始建立這樣的體系。
    第二,確立基本公共服務(wù)的層次。這里分為基本生存需求,社會保障體系、發(fā)展機(jī)會與能力提升和公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。針對不同主體的需求,如果分成這三類,不同的城鎮(zhèn)主體在享有這些服務(wù)的權(quán)利時可能不同,政府的角色、財政保障機(jī)制也不同,基本生存的公共服務(wù)應(yīng)該是所有主體公平享有。
    公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是全國性的公共服務(wù),由政府來提供,而且由全國性財政支出來保障,如果地方財政不足,可通過中央轉(zhuǎn)移支付來實(shí)現(xiàn);社會保障體系,養(yǎng)老、醫(yī)療衛(wèi)生、基本居住權(quán)等等可以差別化享有,主要由地方政府完成。這背后要有一個可持續(xù)的地方財政收支體系,有一個明確公共服務(wù)的財政來源;發(fā)展機(jī)會與能力提升,像高等教育、職業(yè)培訓(xùn)、文化娛樂等也是差別化享有,要充分利用市場機(jī)制。
    第三,實(shí)現(xiàn)公共服務(wù)的供給,要建立可持續(xù)的公共服務(wù)財政體系。地方公共服務(wù)的責(zé)任和財政能力之間差別很大,政府財政支出與收入在不斷惡化,這種情況下,地方政府很難提供有效的公共服務(wù)。城鎮(zhèn)化要想可持續(xù)發(fā)展,不斷改善公共服務(wù),建立基本的財政支出體系最關(guān)鍵。中央政府和地方政府,應(yīng)該合理分?jǐn)偱c基本生存和社會保障相關(guān)的責(zé)任。
    以人為本,公平共享是城鎮(zhèn)化最重要的理念,公共治理與制度創(chuàng)新是城鎮(zhèn)化理念實(shí)施的關(guān)鍵,我的建議是,要考慮產(chǎn)業(yè)布局,構(gòu)建城鄉(xiāng)一體化基本公共服務(wù)體系,明確公共服務(wù)主體享有公共服務(wù)權(quán)利的同時,明確城鎮(zhèn)治理責(zé)任,豐富治理工具,提升依法治理能力。最后,要改革地方政府政績考核和財政激勵機(jī)制,強(qiáng)化政府公共財政收支的監(jiān)督與約束機(jī)制,要建立可持續(xù)的公共服務(wù)與財稅能力相平衡的城鎮(zhèn)財政體制。
    葉劍平:人、地需一視同仁
    我對于公共服務(wù)均等化與土地制度改革的基本結(jié)論,一是用好地,二是提供公共服務(wù),才能形成良性的循環(huán)。一定要人人共享,而不是為某些人、某些城市制定個別政策,行政的界定而造成的公共服務(wù)差別,通過行政力打破了公共服務(wù)均等的安排。
    關(guān)于土地的屬性,城市的土地更多強(qiáng)調(diào)資產(chǎn)性,可以變現(xiàn);農(nóng)村的土地強(qiáng)調(diào)的是資源性,即保護(hù),這是土地本身所帶來的,我希望對農(nóng)村也要一視同仁,農(nóng)村土地也需要資產(chǎn)性。在土地利用方面要統(tǒng)一規(guī)劃,農(nóng)村的基礎(chǔ)設(shè)施配套要跟進(jìn),可運(yùn)用公共私營合作制的模式,可完全通過市場實(shí)現(xiàn),激活農(nóng)村的資產(chǎn)量,激活起來數(shù)額巨大,未必一定要用現(xiàn)在的財政,只要一個制度的創(chuàng)新就能夠解決。
    我認(rèn)為人和地一定要自由、平等的權(quán)利,同樣,要按用途而不是身份來管制,高收入的就收稅,低收入就給補(bǔ)助,農(nóng)村的土地也是一樣,要保護(hù)好農(nóng)地,利用好建設(shè)用地。最后回到最根本的人、地一視同仁。