摸底、清償、問責(zé)、析因、求治，多策并舉，長短期兼顧，方能走出地方債務(wù)怪圈
地方政府舉債大多投入市政建設(shè)、交通運(yùn)輸建設(shè)、教科文衛(wèi)、保障性住房等領(lǐng)域，這些公益性項目一大共同特點(diǎn)是往往不產(chǎn)生現(xiàn)金流，也沒有短期收益
中國各省、市、縣、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）四級地方政府的債務(wù)規(guī)模究竟有多大，風(fēng)險有多大？這一牽動人心的疑問，將在2013年10月下旬揭曉答案?！敦斀?jīng)》記者獲悉，國家審計署已將核定后的地方政府債務(wù)情況向國務(wù)院專門匯報。
自2013年8月1日開始，這場聲勢浩大的政府性債務(wù)審計工作，即在全國各地統(tǒng)一展開。經(jīng)過兩個月的努力，各地政府性債務(wù)審計報告在9月底陸續(xù)上報國家審計署。
《財經(jīng)》記者獲悉，全國各省、市、縣、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）四級政府負(fù)債超過14萬億元，和上一輪審計相比，新增債務(wù)規(guī)模增幅較大。同時由于統(tǒng)計口徑分歧，一些地方政府隱性擔(dān)保債務(wù)或許不會被納入。
在10月21日晚接受媒體采訪時，國家審計署審計長劉家義表示，要從三個方面來判斷政府債務(wù)：一是債務(wù)用到哪些領(lǐng)域；二是看債務(wù)使用以后所形成的是優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)還是不良資產(chǎn)；三是要看債務(wù)償還能力，是不是每年能夠還本付息。
“總體安全可控”，這是官方一直以來的表態(tài)。
審計長劉家義21日表示，“根據(jù)我們之前審計的情況來判斷，我們是有能力解決這些債務(wù)的?！?BR>
不過業(yè)內(nèi)人士預(yù)計，在審計署摸清底數(shù)之后，中央有望出臺分類處理的解決方案。同時，個別地區(qū)大規(guī)模舉債引發(fā)的區(qū)域性風(fēng)險可能將被揭發(fā)出來。
債務(wù)大摸底
“這次審計的核心、關(guān)鍵、重點(diǎn)是摸清底數(shù)。摸清底數(shù)，就是要把中央、省、市、縣、鄉(xiāng)五級政府債務(wù)的底數(shù)摸清楚。”在2013年7月27日全國政府性債務(wù)審計培訓(xùn)班上，審計長劉家義如是說。
這是一次培訓(xùn)會，更是一場動員會。三天后，全國范圍內(nèi)的政府性債務(wù)審計工作啟動。
內(nèi)蒙古自治區(qū)一位基層政府官員透露，前來審計的上級審計部門工作人員在當(dāng)?shù)刈庀沦e館，當(dāng)?shù)氐呢斦?、發(fā)改委等相關(guān)政府部門工作人員加班加點(diǎn)忙了幾個星期。
對于主政一方的地方官員來說，這次審計令他們十分糾結(jié)。一方面他們預(yù)料這次審計之后，中央會出手解決地方政府部分債務(wù)，所以有多報債務(wù)總額的想法，但另一方面，又怕因為舉債過多被問責(zé)。
“最后基本上是實話實說，對債務(wù)不隱瞞、也不虛報?！鄙鲜龉賳T透露，2000年內(nèi)蒙古自治區(qū)地方債務(wù)只有170多億元，2012年底增長到近3500億元，增長速度非?？臁?BR>
由于有了2011年全國地方政府性債務(wù)審計的經(jīng)驗，審計部門這次可謂駕輕就熟。不過在看到地方政府上報的數(shù)據(jù)時，審計署仍發(fā)現(xiàn)不少數(shù)據(jù)與審計人員所要求的口徑對不上，很多賬目需要修補(bǔ)和校正。
按照此次審計工作方案，地方債務(wù)可分為政府負(fù)有償債責(zé)任、擔(dān)保責(zé)任和救助責(zé)任三類，并與2011年審計情況進(jìn)行同口徑對比。
此次審計還包括三類債務(wù)口徑范圍之外通過新的舉債主體和舉債方式形成的地方政府性債務(wù)。
多位知情人士看來，新的舉債主體、舉債方式更為復(fù)雜、隱蔽，由此形成的債務(wù)是否納入地方政府性債務(wù)范圍也成為爭論焦點(diǎn)。
根據(jù)審計署系統(tǒng)下發(fā)的審計通知解釋，“新的舉債主體”主要指的是國有獨(dú)資或控股企業(yè)（不含地方政府融資平臺公司）、自收自支事業(yè)單位等主體，通過舉借、融資租賃、集資、回購（BT）、墊資施工、延期付款或拖欠等方式形成的、用于公益性項目，由非財政資金償還，且地方政府及其全額撥款事業(yè)單位未提供擔(dān)保的其他相關(guān)債務(wù)。
以回購為例，主要是指BT（建設(shè)—移交）模式的建設(shè)項目，由項目公司自行籌資建設(shè)，項目驗收合格后移交給業(yè)主，業(yè)主向項目公司支付項目總投資加上合理回報進(jìn)行回購。BT是政府實施基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)常采用的一種新型融資模式，它解決了項目建設(shè)資金不足問題。
2012年審計署審計時，發(fā)現(xiàn)了多種隱蔽的融資模式在地方盛行。一些地方通過信托、BT和違規(guī)集資等方式變相融資現(xiàn)象突出。和傳統(tǒng)的間接融資相比，BT融資成本較高，年利率最高達(dá)20%，且不在政府性債務(wù)統(tǒng)計范圍之內(nèi)，不易監(jiān)管，存在風(fēng)險隱患。
不可否認(rèn)的是，這類通過新舉債主體形成的債務(wù)有相當(dāng)一部分，是為了投資建設(shè)公益性項目，例如交通運(yùn)輸、市政建設(shè)、文體廣場、保障性住房等，新的舉債主體雖然并非嚴(yán)格意義上的地方投融資平臺，但是也起到了不可缺少的作用。
在財政部財科所金融研究室主任趙全厚看來，地方政府性債務(wù)具體是指什么，中央至今也沒有拿出一個獲得各部門認(rèn)可的權(quán)威解釋。不僅如此，連地方融資平臺的概念也沒有形成共識。
趙全厚在調(diào)研時發(fā)現(xiàn)，有一家地方國有鋼鐵公司，當(dāng)?shù)卣畬⑺鳛槿谫Y平臺運(yùn)作項目，這樣偶爾為之的公司算不算融資平臺公司，尚存爭議。據(jù)悉，地方上很多國有企業(yè)都做過類似的事情，因而在債務(wù)性質(zhì)上不好界定，更不便于債務(wù)管理。
在實際運(yùn)行中，作為地方政府融資“殼”的地方融資平臺也可以隨時更換。如果有的平臺公司進(jìn)了銀行的“黑名單”，政府能立即新建一家。在趙全厚的接觸當(dāng)中，某地級市擁有十幾個平臺公司，當(dāng)?shù)赜幸粋€口號是，“東方不亮西方亮，黑了南方有北方”。
審計人員在此次審計過程中對地方政府出面擔(dān)保所產(chǎn)生的債務(wù)，如果沒有依據(jù)就不列入債務(wù)。因而，上述地方國有企業(yè)舉債用于政府公共項目支出等的此類債務(wù)，并不計入地方債務(wù)口徑。
統(tǒng)計口徑大小對地方政府性債務(wù)規(guī)模影響巨大。知情人士透露，截至2013年6月末的地方債總額，不會達(dá)到部分機(jī)構(gòu)預(yù)測的20萬億元之巨。
新債從何而來
按照現(xiàn)行《預(yù)算法》規(guī)定，地方政府實行預(yù)算收支平衡，不允許地方政府財政預(yù)算列支赤字，更無舉債權(quán)。但是地方政府融資需求卻又現(xiàn)實存在，因而，成立融資平臺（2009年后尤為集中），實現(xiàn)曲線舉債，政府性債務(wù)由此形成并擴(kuò)大。
目前地方債主要由以下幾部分構(gòu)成：一是銀行貸款。銀監(jiān)會官員曾透露，截至2013年6月末，銀行對地方融資平臺貸款余額9.7萬億元；二是財政部代發(fā)的地方政府債券。公開數(shù)據(jù)顯示，截至2013年6月，財政部共發(fā)行地方政府債券8922億元；三是發(fā)行城投債，預(yù)計余額1.4萬億元；四是信托資金，宏源證券（000562,股吧）（8.16, 0.02, 0.25%）固定收益部人士認(rèn)為，這一資金總額有2.2萬億元之巨；此外還有其他創(chuàng)新型融資方式（如BT、BOT等）形成的債務(wù)。
在眾多預(yù)測者中，渣打銀行[微博]研究團(tuán)隊對地方政府性債務(wù)規(guī)模估值較高，預(yù)測可能達(dá)到21.9萬億元至24.4萬億元人民幣，占GDP的38%至42%。瑞銀證券研究團(tuán)隊預(yù)測地方政府債務(wù)規(guī)模為16.5萬億元。財政部財科所研究員趙全厚估計，全國各省、市、縣、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）四級政府負(fù)債將在14萬億－18萬億元之間。
如此龐大的新增債務(wù)從何而來？
北京大岳咨詢有限公司總經(jīng)理金永祥參與了許多地方政府項目的運(yùn)作，他告訴《財經(jīng)》記者，在4萬億經(jīng)濟(jì)刺激計劃出臺后，2009年－2010年國內(nèi)銀行放貸非常兇猛。有些項目名字被寫錯了都能貸出款，當(dāng)時的混亂程度可想而知。
金永祥看到，一些原本要推進(jìn)市場化融資的項目，經(jīng)濟(jì)刺激計劃宣布之后，市場融資便停了下來。各級領(lǐng)導(dǎo)“跑部錢進(jìn)”，沒有成本的資金流向地方政府主導(dǎo)的投資項目。在各家銀行競相放貸的情況下，一個原本需要100億元的地鐵項目，很可能會拿到300億元貸款資金。
這一輪狂飆突進(jìn)，直接造成了地方政府性債務(wù)的快速膨脹。兩年后的審計結(jié)果顯示，截至2010年底，省、市、縣三級地方政府性債務(wù)余額達(dá)到l0.7萬億元，其中2009年新增債務(wù)規(guī)模較大。
多位受訪的業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，因隱形債務(wù)難以統(tǒng)計等原因，三級地方政府性債務(wù)的實際規(guī)模要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于10.7萬億元。
清債進(jìn)行時
2013年是地方政府性債務(wù)還款又一高峰年。銀監(jiān)會數(shù)據(jù)顯示，截至2013年6月末，地方融資平臺貸款余額9.7萬億元，而需要在2013年償還的平臺貸款達(dá)1.85萬億元。受訪地方政府官員表示還款壓力巨大，有地方政府打算變賣部分固定資產(chǎn)籌措資金
債務(wù)審計，有利于搞清政府債務(wù)的規(guī)模、結(jié)構(gòu)的真實情況，在此基礎(chǔ)上應(yīng)該進(jìn)一步研究和完善政府現(xiàn)有融資模式，防控和化解財政運(yùn)行中的矛盾和風(fēng)險
2013年是地方政府性債務(wù)還款又一高峰年。來自銀監(jiān)會的數(shù)據(jù)顯示，截至2013年6月末，地方融資平臺貸款余額9.7萬億元，而需要在2013年償還的平臺貸款達(dá)到1.85萬億元。
受訪的地方政府官員向《財經(jīng)》（博客，微博）記者表示還款壓力巨大，在中辦、國辦下發(fā)了清理樓堂館所建設(shè)通知之后，有的地方政府開始打算變賣部分固定資產(chǎn)籌措資金。
據(jù)悉，對于規(guī)模龐大的地方債，決策層傾向于分兩步處理。對于既有的欠債進(jìn)行清理和分類處置；對于未來新增債務(wù)要實行嚴(yán)控，不再開新的閘門。
國務(wù)院參事夏斌（微博）認(rèn)為，除去大部分可以償還的債務(wù)，對于已經(jīng)確定不能償還的債務(wù)，要區(qū)分有效率和無效率的資產(chǎn)，并根據(jù)不同情況采取地方政府發(fā)債、資產(chǎn)證券化，或者出售債務(wù)企業(yè)股權(quán)、銀行沖銷壞賬、銀行債轉(zhuǎn)股、成立資產(chǎn)管理公司、中央財政部分買單、出售地方政府所持其他優(yōu)質(zhì)股權(quán)和房產(chǎn)等辦法償債。
對于潛在的壞賬，瑞銀首席中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家汪濤認(rèn)為，有兩種方式可供參考。一是政府發(fā)行更多的長期國債，把這些債務(wù)置換出來；二是對部分壞賬實施重組，由于重組肯定會有損失產(chǎn)生，對整個金融體系來說，銀行可能要剝離或者核銷更多的壞賬。
財政部部長樓繼偉認(rèn)為，防范和化解地方債風(fēng)險，首先要規(guī)范發(fā)債，發(fā)行地方債只能用于建設(shè)性支出，不能用于吃飯，即經(jīng)常性開支。
其次，對地方舉借債務(wù)實行分類管理。公益性事業(yè)建設(shè)債務(wù)應(yīng)以政府為主體，以后用公共財政收入來償還；收益性項目債務(wù)加強(qiáng)管理，用取得的收益來還債。
此外，要將地方政府債務(wù)收支納入預(yù)算管理，逐步形成以地方政府債券為主體的、規(guī)范的地方政府舉債融資機(jī)制，嚴(yán)格控制地方政府新增債務(wù)。
化解存量債務(wù)
根據(jù)上一輪地方債務(wù)審計結(jié)果，2011年、2012年、2013年是地方政府債務(wù)償債高峰，到期償付的債務(wù)總額分別為26246.49億元、18402.48億元、12194.94億元。其中，2011年償付了當(dāng)年的大部分債務(wù)——21533億元，約占債務(wù)總額的82％。
2011年中央政府出臺了一些債務(wù)控制措施，例如清理地方融資平臺、規(guī)范地方融資方式等，當(dāng)年地方債務(wù)增量極小。但到了2012年形勢出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，在“保增長“目標(biāo)下，地方政府新增債務(wù)再度擴(kuò)張。
據(jù)銀監(jiān)會數(shù)據(jù)，截至2012年底，地方融資平臺貸款余額9.3萬億元。半年后，新增貸款規(guī)模又增加了4000億元，余額達(dá)到9.7萬億元。其中，需要在2013年償還的貸款達(dá)1.85萬億元。
內(nèi)蒙古自治區(qū)一位官員介紹說，這兩年每年都要償還大量的債務(wù)，不過由于當(dāng)?shù)剡€有土地可以出讓，用土地出讓收入可以償還一部分舊債。
地方債務(wù)償還高度依賴土地出讓收入，這在東部發(fā)達(dá)地區(qū)表現(xiàn)得尤為突出，在上一輪地方債審計中亦有明顯體現(xiàn)。地方政府負(fù)有償還責(zé)任的債務(wù)6.7萬億元中，承諾用土地出讓收入作為償債來源的債務(wù)余額為2.547萬億元，共涉及12個省級、307個市級和1131個縣級政府。
“作為一級政府，如果說哪一年不修路是肯定不行的，但上報項目后就要在籌錢上犯難，是自籌資金、利用社會資金還是向上申請款項，特別費(fèi)腦筋?！鄙鲜龉賳T介紹說，按照要求，每年當(dāng)?shù)卣家蚴欣锷蠄蠡ê凸こ添椖俊?BR>
浙江省財政廳一位官員對《財經(jīng)》記者表示，該省2011年和2012年地方債務(wù)增長較快，與2008年底推出的4萬億投資計劃有很大關(guān)系。
該投資計劃推出后，中央出了一部分資金，其他都要求地方配套，而且層層下壓?；鶎诱呢斦杖牖径际浅燥堌斦裆度攵加幸欢▔毫?，因此沒有足夠的錢進(jìn)行配套搞建設(shè)，如果進(jìn)行項目建設(shè)，地方勢必勒緊褲腰帶各處借錢。
另外，“十一五”期間民生社會事業(yè)發(fā)展太快，比如連續(xù)多年提高養(yǎng)老保險金的待遇，而出資基本都是地方政府負(fù)責(zé)。
此外，對于地方政府來說，目前舉債的成本非常低，也導(dǎo)致地方債務(wù)叢生。
這位官員呼吁，由于公益類基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和民生支出方面形成了較多債務(wù)，當(dāng)?shù)叵Ｍ醒肽軒椭胤交庖徊糠謧鶆?wù)。
地方“缺血”
地方政府債務(wù)高企，既與部分地方政府過度舉債有關(guān)，也與央地財稅關(guān)系不合理有關(guān)。
財政部部長樓繼偉曾在由博源基金會、清華大學(xué)共同舉辦的“中國財政體制改革研討會”上，透露了目前的財力分配情況。
樓繼偉說，第一，中央集中了全國財政收入的53％左右，但是中央財政支出只占全國的20％，而且這個20％是中央財政有赤字情況之下實現(xiàn)的。第二，這里沒有完全計算政府行政性收費(fèi)和相應(yīng)支出，如果計算的話，地方財政支出恐怕不只占85％。
“這是中國的一個特點(diǎn)，和任何大國都不一樣，地方財政支出占絕大多數(shù)，而中央的財政支出只占全國財政支出的百分之十幾?！睒抢^偉說。
1994年分稅制改革后，地方政府事權(quán)膨脹，例如原來責(zé)任模糊的市政基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的重?fù)?dān)明確由地方政府負(fù)責(zé)。同時，中央宏觀調(diào)控通常采取地方提供配套資金的辦法，這在2008年實施的4萬億投資計劃中表現(xiàn)得尤為突出。根據(jù)測算，2009年地方政府的配套資金要求達(dá)6000億元。
再加上近些年，地方政府的民生領(lǐng)域支出加大，地方政府財力漸趨捉襟見肘。
為緩解財政資金壓力，地方政府嘗試了諸如BT、BOT、ABS（資產(chǎn)支持證券化）等新型項目融資方式，一定程度上減輕了市政基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上的資金壓力。但在此過程中，地方融資平臺得到快速擴(kuò)張。
根據(jù)中國央行6月1日晚間公布的《2010中國區(qū)域金融運(yùn)行報告》顯示，截至2010年末，全國共有地方政府融資平臺1萬余家，較2008年末增長了25％以上。
2008年以前，國家開發(fā)銀行是地方融資平臺的貸款人，2008年后商業(yè)銀行的進(jìn)入，放大了融資平臺的融資功能。多數(shù)平臺償債能力弱，但是融資規(guī)模仍然很大，再加上融資平臺管理不規(guī)范，如虛假出資、地方政府和部門違規(guī)注資、抽走資本等，使得化解地方債務(wù)之時，不僅要拓寬地方政府融資渠道，更要嚴(yán)格規(guī)范。
堵后門，開前門
國家發(fā)改委經(jīng)濟(jì)研究所財政金融研究室副主任許生對《財經(jīng)》記者表示，調(diào)整中央和地方的財政體制只是將一般預(yù)算收入進(jìn)行重新分配，而地方建設(shè)基本不依靠一般預(yù)算收入，所以此舉并非根本之策。
許生認(rèn)為，問題的解決出路還是開前門和堵后門，即建立規(guī)范的市政債券替代目前以城投債為主的方式。
近幾年中央每年都為地方代發(fā)3000多億元的債券，下一步可以進(jìn)一步增加規(guī)模，更重要的是對一些具備條件的省市，可以由其自主發(fā)債，不再由中央代發(fā)。根據(jù)許生的調(diào)研，部分城市如上海等正在做這方面的工作。
國家開發(fā)銀行研究院副院長黃劍輝亦建議，應(yīng)盡快完善地方政府債券發(fā)行制度，允許地方政府合理舉債，加大財政部代發(fā)地方政府債的力度。一些必須由財政投資建設(shè)的項目，可由財政部代地方政府發(fā)行債券。
對于放開地方債是否會導(dǎo)致地方濫發(fā)債務(wù)，許生認(rèn)為不用太擔(dān)心。地方發(fā)債要到財政部備案，財政部總體設(shè)立一定的限額。對地方政府也要進(jìn)行信用評級。
國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員倪紅日對《財經(jīng)》記者表示，允許地方政府通過自主發(fā)行政府債券，為城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)融資，是不可回避的選擇。目前，允許地方政府自主發(fā)債的主要難點(diǎn)是如何對其發(fā)債規(guī)模進(jìn)行約束，即如何通過中央政府和公眾監(jiān)督來控制發(fā)債規(guī)模和提高使用效率。遺憾的是，這次《預(yù)算法》的修正草案中，并未突破原有的法律規(guī)定，仍不允許地方財政預(yù)算列赤字和自主發(fā)行債券。
倪紅日建議，在推進(jìn)策略上采取更穩(wěn)妥的辦法，最開始可以將地方債的門開小一點(diǎn)，將門檻設(shè)定得高一些，發(fā)債首先要經(jīng)過當(dāng)?shù)卮笕瞬块T審議，還要上報中央批準(zhǔn)，面向金融市場還需公開當(dāng)?shù)卣呢?fù)債情況。將地方債放開一些，總比現(xiàn)在這樣本不允許發(fā)債，但債務(wù)遍地開花更易于管理，不能“又讓馬兒跑，又不給吃草，最后馬兒只有亂跑”。
倪紅日還建議加快房產(chǎn)稅稅制改革，這對開辟城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的資金渠道具有重要意義。這部分稅收并不一定直接用于項目建設(shè)，尤其是規(guī)模較大的建設(shè)項目，但由于它收入的穩(wěn)定性和可持續(xù)性，可以主要用于建設(shè)設(shè)施的維護(hù)和歸還基礎(chǔ)設(shè)施投資債務(wù)本息。據(jù)她了解，目前很多地方政府都在積極研究個人住房房產(chǎn)稅，并做了相應(yīng)準(zhǔn)備。
財政部財科所研究員趙全厚認(rèn)為，首先要明確債權(quán)也是財權(quán)，既然是財權(quán)就要統(tǒng)一到財政部門，從而避免各部門都在借錢、而財政部全然不知的情況發(fā)生。
其次，上級政府要對下級政府的借債行為進(jìn)行管理。地方政府缺乏內(nèi)控機(jī)制，就需建立上控機(jī)制，由上級政府進(jìn)行管理。
再次，還要改變政績觀，減少地方政府融資的剛性沖動。
江蘇省財政廳官員表示，應(yīng)該改革地方黨政的考核機(jī)制，不能唯GDP增長，應(yīng)該把債務(wù)指標(biāo)也進(jìn)行考核。比如上任政府留下100億元債務(wù)，在下任官員離開的時候，聯(lián)系GDP增長增加到120億元債務(wù)是允許的，但若激增到200億元就說明這任領(lǐng)導(dǎo)不負(fù)責(zé)任。
在接受《財經(jīng)》記者采訪時，全國人大財經(jīng)委副主任委員尹中卿表示，審計署的債務(wù)審計，有利于搞清政府債務(wù)的規(guī)模、結(jié)構(gòu)的真實情況，在此基礎(chǔ)上應(yīng)該進(jìn)一步研究和完善政府現(xiàn)有融資模式，防控和化解財政運(yùn)行中的矛盾和風(fēng)險。
尹中卿說，一要研究制定政府債務(wù)管理法規(guī)，盡快出臺政府債務(wù)風(fēng)險預(yù)警辦法，建立和健全政府舉債融資制度、政府債券發(fā)行制度、債務(wù)管理制度，以及官員考核、懲戒機(jī)制，完善地方政府融資制度。
二要完善地方政府融資平臺。針對目前地方政府融資平臺定位過寬、數(shù)量過多以及資金分散的狀況，加大對地方政府融資平臺的清理和規(guī)范力度。以資產(chǎn)重組為手段，做大做強(qiáng)做實地方政府融資平臺。規(guī)范法人結(jié)構(gòu)，完善投融資平臺治理結(jié)構(gòu)，充實投融資平臺資本金，積極推進(jìn)融資平臺“實體化”。
三要規(guī)范地方政府融資行為。應(yīng)采取有堵有疏、疏堵結(jié)合的辦法，“開前門、關(guān)后門、修圍墻”，為地方政府尋找到合法的融資渠道。規(guī)范政府收入途徑，防范地方政府通過收過頭稅、增加收費(fèi)項目等方式彌補(bǔ)財政收入下降的行為。通過發(fā)行特別國債、成立地方資產(chǎn)管理公司等措施，對地方融資平臺進(jìn)行分類清理，隔離不良資產(chǎn)，把地方負(fù)債逐漸消化掉。
四要加強(qiáng)地方政府性債務(wù)管理。進(jìn)一步規(guī)范地方政府機(jī)關(guān)、事業(yè)單位及融資平臺公司融資行為，加強(qiáng)高風(fēng)險地區(qū)債務(wù)監(jiān)管并督促其研究制定化解措施，逐步將地方政府債務(wù)分類納入預(yù)算管理，嚴(yán)格控制地方政府新增債務(wù)。建立地方政府融資平臺的信息披露制度，及時將融資平臺的資金狀況、負(fù)債水平以及項目效益等公之于眾，接受地方人大以及社會的監(jiān)督，避免投資風(fēng)險向金融風(fēng)險和財政風(fēng)險轉(zhuǎn)化。
此前，財政部與亞行、亞太財經(jīng)與發(fā)展中心（AFDC）在北京聯(lián)合召開了亞行技援“中國財政改革與發(fā)展”項目總結(jié)研討會，與會人士認(rèn)為，從長期來看，還應(yīng)該設(shè)立獨(dú)立的、非營利性的、單一目的的信用評級機(jī)構(gòu)，并提供必要的資金及政策支持。設(shè)立在中央有關(guān)部門監(jiān)管下的專門機(jī)構(gòu)，監(jiān)管地方政府的舉債行為；建立和完善保障地方政府財政收入的法律和制度框架。
