官方口徑和民間統(tǒng)計(jì)相差懸殊，地方債規(guī)模一直以來(lái)就像個(gè)謎。1月5日是財(cái)政部布置的各地存量債務(wù)上報(bào)大限，歷時(shí)近3個(gè)月的清理甄別大考終于要交答卷了。
《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪(fǎng)獲悉，并不是所有省份都如期上報(bào)了存量債務(wù)數(shù)據(jù)，江蘇和山東財(cái)政廳方面表示尚未上報(bào)，但會(huì)盡快。財(cái)政部江蘇省專(zhuān)員辦一位人士告訴本報(bào)記者：“數(shù)據(jù)正在匯總，還沒(méi)統(tǒng)計(jì)出來(lái)，預(yù)計(jì)本月10日上報(bào)財(cái)政部?！?BR>
可靠消息顯示，存量債務(wù)數(shù)據(jù)暫時(shí)不會(huì)對(duì)外公開(kāi)?！肮_(kāi)后可能會(huì)影響到地方政府尤其是基層政府的后續(xù)融資能力，畢竟基層政府的財(cái)力比較有限，此外也擔(dān)心引起媒體過(guò)度炒作?！币晃回?cái)政廳人士坦言。
財(cái)政部財(cái)科所研究員王澤彩認(rèn)為，數(shù)據(jù)上報(bào)后，財(cái)政部還會(huì)進(jìn)一步核實(shí)確認(rèn)，“早一天晚一天上報(bào)不是重點(diǎn)，關(guān)鍵是要保證上報(bào)的數(shù)據(jù)真實(shí)、準(zhǔn)確、全面、完整”。這一擔(dān)心并非空穴來(lái)風(fēng)，本報(bào)記者調(diào)查了解到，在地方政府上報(bào)債務(wù)規(guī)模過(guò)程中，為了不影響到后續(xù)發(fā)債規(guī)模，想盡辦法在數(shù)據(jù)上做文章的絕非個(gè)案；尤其在中央明確不兜底之后，相關(guān)博弈非常激烈，有的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)甚至和利益方合謀，在內(nèi)部評(píng)級(jí)已大幅下調(diào)的情況下，公開(kāi)評(píng)級(jí)仍維持不變。
債務(wù)規(guī)模真?zhèn)?BR>
上報(bào)，打回重報(bào)，再上報(bào)，再打回重報(bào)。江蘇省蘇南某縣級(jí)平臺(tái)公司負(fù)責(zé)人張濤（化名）被這次存量債務(wù)清理工作搞得精疲力盡。
“我們來(lái)回搞了5次，才最終確定上報(bào)數(shù)據(jù)?！睆垵嬖V本報(bào)記者，“政府劃定的存量債務(wù)紅線(xiàn)是去年6月底審計(jì)數(shù)字乘以GDP增長(zhǎng)率，絕對(duì)不能超過(guò)這個(gè)限額；所以，最后確認(rèn)為政府債務(wù)的數(shù)字不到我們上報(bào)的1/3。”
記者采訪(fǎng)了解到，江蘇省此次存量債務(wù)清理甄別過(guò)程中，這樣的情況并不是孤例。蘇中地區(qū)一位市級(jí)平臺(tái)公司負(fù)責(zé)人向記者感嘆，現(xiàn)在下面的想申報(bào)，省里不給報(bào)，砍了又砍。為此，他擔(dān)心中央能否掌握地方債務(wù)的實(shí)際情況。
而地方政府與平臺(tái)公司之間復(fù)雜的博弈，也是江蘇省存量債務(wù)數(shù)據(jù)不能如期上報(bào)的一個(gè)原因。目前，究竟哪些省份尚未上報(bào)尚屬未知。記者1月6日就此向財(cái)政部辦公廳新聞處發(fā)函采訪(fǎng)，截稿之時(shí)未得到回復(fù)。
根據(jù)財(cái)政部此前發(fā)布的《地方政府性存量債務(wù)清理處置辦法（征求意見(jiàn)稿）》，各地截至2014年年底的存量債務(wù)余額應(yīng)在2015年1月5日前上報(bào)，清理甄別后的存量債務(wù)將分類(lèi)納入預(yù)算管理，統(tǒng)籌財(cái)政資金優(yōu)先償還到期債務(wù)，2016年起只能通過(guò)省級(jí)政府發(fā)行地方政府債券方式舉借政府債務(wù)。
數(shù)據(jù)未公開(kāi)，市場(chǎng)的關(guān)注卻不斷升溫。
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)政學(xué)院教授溫來(lái)成認(rèn)為，這次地方債務(wù)清理甄別的主要特點(diǎn)是，要把投融資平臺(tái)的債務(wù)存量一次性地劃分為政府債務(wù)或企業(yè)債務(wù)，消除地方政府性債務(wù)的模糊地帶；意義在于切斷地方債無(wú)序擴(kuò)張甚至蔓延失控的現(xiàn)狀，逐步把地方政府債務(wù)納入規(guī)范化、法制化的軌道。
而地方存量債務(wù)規(guī)模伸縮尺度大的根源在于缺乏明確的標(biāo)準(zhǔn)。
財(cái)政部財(cái)科所所長(zhǎng)劉尚希表示，目前政府直接債務(wù)和或有債務(wù)的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，在實(shí)際操作中邊界是很模糊的，可以忽左忽右，甚至可以人為進(jìn)行調(diào)整；制度層面的原因是政府會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，尤其是政府債務(wù)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等標(biāo)準(zhǔn)尚未建立。目前看來(lái)，或有債務(wù)可能是地方政府性債務(wù)的主要風(fēng)險(xiǎn)所在。
不過(guò)，去年年底國(guó)務(wù)院批轉(zhuǎn)財(cái)政部權(quán)責(zé)發(fā)生制政府綜合財(cái)務(wù)報(bào)告制度改革方案，已明確要在2014-2015年間完成，組建政府會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)，制定發(fā)布政府會(huì)計(jì)基本準(zhǔn)則的工作。
報(bào)多報(bào)少玄機(jī)
在溫來(lái)成看來(lái)，投融資平臺(tái)上報(bào)的債務(wù)，地方政府不會(huì)全盤(pán)接受，會(huì)考慮對(duì)將來(lái)政府發(fā)債的影響。
“將來(lái)地方政府債券越來(lái)越市場(chǎng)化，發(fā)債必須經(jīng)過(guò)信用評(píng)級(jí)，劃入政府債務(wù)的規(guī)模太大會(huì)影響到將來(lái)的發(fā)債條件，包括利率、期限、銷(xiāo)售額；所以地方政府可能的選擇是，能夠推給平臺(tái)公司的債務(wù)就推給平臺(tái)公司?！睖貋?lái)成稱(chēng)。
從2013年6月底的審計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，存量城投債中政府性債務(wù)的占比各省區(qū)別明顯，納入政府性債務(wù)比例較高的有吉林、遼寧、湖南等省，而天津、北京、上海等地比例較低，這其中吉林占比接近99%。
按照財(cái)政部《地方政府存量債務(wù)納入預(yù)算管理清理甄別辦法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“351號(hào)文”），此次清理甄別工作的目的是，為將政府債務(wù)分門(mén)別類(lèi)納入全口徑預(yù)算管理奠定基礎(chǔ)。
“正如在剛剛結(jié)束的全國(guó)財(cái)政工作會(huì)議上一些地方財(cái)政廳局長(zhǎng)所言，無(wú)論如何政府性債務(wù)到2014年12月31日扎脖了，新增債務(wù)今年開(kāi)始，必須按照規(guī)定的程序報(bào)省政府匯總，上報(bào)財(cái)政部，再報(bào)國(guó)務(wù)院、全國(guó)人大走規(guī)定的程序?！蓖鯘刹释嘎?，他認(rèn)為清理存量債務(wù)意義深遠(yuǎn)。
地方政府與平臺(tái)公司的激烈博弈也從一個(gè)側(cè)面反映出從中央到省級(jí)政府，推進(jìn)政企債務(wù)分離，建立地方政府預(yù)算硬約束的決心。
按照上述蘇中地區(qū)平臺(tái)公司負(fù)責(zé)人的說(shuō)法，存量債務(wù)清理過(guò)程中，就是一級(jí)壓一級(jí)，市級(jí)不想讓區(qū)縣多報(bào)，省里不想讓市縣多報(bào)，“但是市級(jí)和區(qū)縣往往聯(lián)系比較緊密，所以卡的尺度比較松，省級(jí)政府是地方政府債務(wù)的主要責(zé)任人，而且花錢(qián)的又不是省里，往上面報(bào)多了也不好看，所以卡得嚴(yán)?！?BR>
在此背景下，2014年10月出臺(tái)的“43號(hào)文”明確要求，硬化預(yù)算約束，防范道德風(fēng)險(xiǎn)，地方政府對(duì)其舉借的債務(wù)負(fù)有償還責(zé)任，中央政府實(shí)行不救助原則。兩個(gè)月后，山東省貫徹“43號(hào)文”實(shí)施意見(jiàn)，并規(guī)定省政府對(duì)市縣級(jí)政府債務(wù)實(shí)行不救助原則。
風(fēng)險(xiǎn)如何約束？
2014年艱難熬過(guò)，2015年不變的是經(jīng)濟(jì)下行的壓力。
積極的財(cái)政政策如何更有力度？在財(cái)政收入進(jìn)入個(gè)位數(shù)增長(zhǎng)的新常態(tài)下，赤字規(guī)模適度擴(kuò)大無(wú)疑是必然的選擇，而財(cái)政赤字的設(shè)定同時(shí)要受到地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的約束。
數(shù)據(jù)顯示，2014年全國(guó)財(cái)政赤字總額13500億元，赤字率約2.1%；其中，地方政府發(fā)行債券4000億元。
中債資信公共機(jī)構(gòu)首席分析師霍志輝預(yù)計(jì)，2015年我國(guó)整體赤字率仍在3%以下，以此推算，國(guó)債和地方債合計(jì)發(fā)行將不超過(guò)20000億元，省級(jí)地方政府債券發(fā)行規(guī)模不超過(guò)10000億元，在7000億元左右的可能性較大。
溫來(lái)成也有同樣的預(yù)期，“經(jīng)濟(jì)下行壓力仍然較大，積極財(cái)政要更有力度，基建投資仍是重要方向，預(yù)計(jì)地方政府債券和納入政府債務(wù)的平臺(tái)債規(guī)模一共可能在7000億至10000億元之間。
新增債務(wù)額度如何在各省之間分配？是否受存量債務(wù)數(shù)據(jù)影響？“351號(hào)文”只有籠統(tǒng)的說(shuō)法，分地區(qū)限額由財(cái)政部在全國(guó)人大批準(zhǔn)的額度內(nèi)根據(jù)各地區(qū)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、財(cái)力狀況等因素測(cè)算并報(bào)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)。
對(duì)此，溫來(lái)成認(rèn)為，財(cái)政部會(huì)綜合考慮各地區(qū)的財(cái)力狀況、債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、融資需求來(lái)分配額度，存量債務(wù)只是一個(gè)因素。此次甄別結(jié)果的直接應(yīng)用可能在于建立全國(guó)性的地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制。
據(jù)溫來(lái)成了解，在2010年《國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)地方政府融資平臺(tái)公司管理有關(guān)問(wèn)題的通知》發(fā)布以后，各省先后出臺(tái)了一些地方政府債務(wù)管理措施，其中一些省份設(shè)置了債務(wù)率、償債率等預(yù)警指標(biāo)，但由于全國(guó)性的預(yù)警機(jī)制尚未建立，約束性不強(qiáng)。
例如《湖南省政府性債務(wù)管理實(shí)施細(xì)則》設(shè)定綜合債務(wù)率為預(yù)警指標(biāo)，一年一預(yù)警，對(duì)綜合債務(wù)率超過(guò)100%低于150%的地區(qū)給予黃色預(yù)警，綜合債務(wù)率超過(guò)150%的給予紅色預(yù)警。這兩類(lèi)區(qū)域原則上不得新增政府債務(wù)。
給予黃色預(yù)警的地區(qū)，如未達(dá)到當(dāng)年債務(wù)化解目標(biāo)，省財(cái)政適當(dāng)調(diào)減代發(fā)債券額度和一般轉(zhuǎn)移支付資金，甚至約談、通報(bào)批評(píng)。給予紅色預(yù)警的地區(qū)，不得新開(kāi)工涉及財(cái)政性資金償還的基本建設(shè)項(xiàng)目。
“現(xiàn)在是各地自己管自己，風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警不能得到足夠的重視和落實(shí)，亟須中央層面盡快建立健全這一機(jī)制?！睖貋?lái)成說(shuō)。而在此之前，各地在債務(wù)規(guī)模上動(dòng)腦筋也就有了推脫之詞。
